開放式基金網(wǎng)上申贖，因其方便、易操作等優(yōu)點，受到基金公司和這么多投資者的歡迎，那么開放式基金網(wǎng)上申贖有哪些模式？目前，國內(nèi)存在的三種模式：銀聯(lián)模式、“銀基通”模式和網(wǎng)絡鏈接模式。那么哪種方式最為簡便？各自又有什么優(yōu)點呢？

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前，開放式基金網(wǎng)上申（認）購、贖回主要使用模式之一是銀聯(lián)模式，也就是通常所說的第三方結(jié)算模式。簡單地說，它是涉及基金公司、銀聯(lián)、銀行三個機構(gòu)的模式。用戶需要辦理銀聯(lián)卡，基金公司的網(wǎng)絡和銀聯(lián)的網(wǎng)絡連接，通過銀聯(lián)和相關(guān)銀行進行結(jié)算。銀聯(lián)模式相對于其它模式來說前景更廣闊，業(yè)內(nèi)人士稱之為是真正意義上的開放式基金網(wǎng)上申（認）購、贖回。

　　第二種模式是類似于“銀證通”的“銀基通”模式。這種模式是一對一的，即基金公司與代銷行的合作，投資者用該銀行的銀行卡到該銀行網(wǎng)站注冊成為該行“銀基通”用戶，然后利用銀行卡申（認）購與銀行合作的基金產(chǎn)品。以招商基金網(wǎng)上申（認）購、贖回為例，銀基通模式就是說客戶到招商銀行開戶后辦理了銀行卡（一卡通），然后憑卡可以在招商銀行上開基金賬戶，最后直接通過招商銀行網(wǎng)上申（認）購、贖回。

　　第三種模式網(wǎng)絡鏈接模式，也可以稱之為附加模式。這種模式是基于前兩種基本技術(shù)平臺和交易模式之上的一種網(wǎng)上交易模式，它在技術(shù)上并沒有多少創(chuàng)新之處，其本質(zhì)還是前兩種基本模式。附加模式主要體現(xiàn)為兩種表現(xiàn)形式：網(wǎng)上基金超市;基金團購。

　　銀聯(lián)模式是主流方式

　　從上面的分析看來，三種模式中，第三種模式是基于前兩種模式之上的一種模式，因此可比性不大。因而相互比較的只是前面兩種模式———銀聯(lián)模式和銀基通模式。

　　實際上，通過分析銀聯(lián)模式和銀基通模式投資者、渠道和基金產(chǎn)品的基本關(guān)系，以及網(wǎng)上申（認）購、贖回流程，并不難判斷孰優(yōu)孰劣。

　　銀基通模式的優(yōu)點在于簡單，只要注冊成為某個銀行的用戶，獲得這個銀行的銀行卡，即可通過簡單的基金賬戶注冊后，通過交易平臺進行操作。它的條件比較簡單：注冊成為該銀行的用戶。缺點是如果不是該銀行的用戶，不持有該銀行的銀行卡或者存折就不存在交易的可能。因此，這種交易模式對開立銀基通的銀行用戶來說非常簡單，但是持有其它銀行卡的用戶就不能進行交易了。另外，因為渠道畢竟只有一條，所以基金公司參與的積極性會相對降低。這樣，銀基通里可以選擇的基金品種可能相對較少。

　　而銀聯(lián)模式，它的優(yōu)點在前面已經(jīng)說得很清楚。作為橋梁，它在將來可以集合了幾乎所有帶有銀聯(lián)標志的銀行卡和各類基金，雖然現(xiàn)在沒有實現(xiàn)，但是只要解決了銀行賬戶關(guān)聯(lián)問題和區(qū)域問題，在將來它無疑是最有優(yōu)勢的。實際上，它是各個銀行銀基通業(yè)務的綜合，是基金網(wǎng)上營銷的集大成者。所以，在將來銀聯(lián)模式將是開放式基金網(wǎng)上申（認）購、贖回主要模式，而銀基通將是重要的補充渠道，而其它渠道也將是市場的有效補充。