CCS是指通過碳捕集技術(shù)將工業(yè)和相關(guān)能源產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的二氧化碳分離出來，再通過碳封存手段將其輸送到一個封存地點，并且長期與大氣隔絕的一個過程。一般而言，如果安裝上CCS裝置，采用現(xiàn)有技術(shù)在新建發(fā)電廠中捕集二氧化碳，其二氧化碳排放將減少85%～90%。

　　國際能源署對這一技術(shù)較為看好，并預測說，到2050年，CCS可以減少全球20%的碳排放。聯(lián)合國氣候變化委員會已將針對燃煤電廠的CCS技術(shù)作為2050年溫室氣體減排目標最重要的技術(shù)方向。

　　燃煤電廠實施CCS技術(shù)一般是通過兩大手段，一是對于現(xiàn)有電站進行改造加裝捕集二氧化碳的裝置，第二類是建立更為清潔的整體煤氣化(22.07,-0.14,-0.63%)聯(lián)合循環(huán)發(fā)電系統(tǒng)（IGCC）并安裝CCS裝置。

　　但不管適用何種方式，CCS技術(shù)都有明顯的缺陷。一是其自身就是一項高耗能的技術(shù)，而應(yīng)用在發(fā)電廠的CCS裝置則將縮減發(fā)電廠的發(fā)電效率，提升發(fā)電成本。

　　按照綠色煤電有限公司的測算，對于不同的發(fā)電技術(shù)，僅捕集二氧化碳的工序，其對發(fā)電成本增加的幅度不盡一致，天然氣聯(lián)合循環(huán)電站增加35%～70%，超臨界煤粉電站增加40%～85%，IGCC電站增加20%～55%。

　　以國內(nèi)唯一一個在熱電廠實現(xiàn)工業(yè)級應(yīng)用碳捕集技術(shù)的項目——華能北京熱電廠為例，其每年約排放400萬噸二氧化碳，碳捕集系統(tǒng)能夠捕集其中的0.075%，約3000噸，而捕集能耗占電廠能耗則在30%以上。

　　另一問題是CCS還沒有明確的商業(yè)應(yīng)用模式，即對捕捉到的二氧化碳商業(yè)應(yīng)用手段有限，而如果封存又成本高昂。

　　就二氧化碳的利用來說，可以利用其物理特性作為碳酸飲料添加劑、焊接保護氣、空調(diào)保鮮劑、煙絲膨脹劑或依據(jù)化學特性制作含碳化學品等。但值得注意的是，對二氧化碳的利用其實并不一定會減少二氧化碳的排放。

　　發(fā)展中國家沒有強制減排義務(wù)，可以做這方面的探索，但美國作為發(fā)達國家，如果美國總統(tǒng)奧巴馬提出的到2050年減排80%的目標能夠獲得國會通過，那么對二氧化碳的利用將受到很多限制。

　　而如果對二氧化碳進行封存，由于其分子結(jié)構(gòu)十分穩(wěn)定故而難以分解，所以通常只能作為強化石油開采驅(qū)油劑或者做深海封存，不僅封存成本十分高昂，而且在海洋封存中，對于二氧化碳降低海洋酸堿度的所帶來的后果人們還沒有全面的認識。
CSS相關(guān)概念股票有：600388龍凈環(huán)保；600526菲達環(huán)保及林業(yè)股。林業(yè)股有：000592中福實業(yè)；000663永安林業(yè)福建��；002310東方園林北京市；600189吉林森工吉林省；600265景谷林業(yè)云南省 。

（責任編輯：張曉軒）