左上角100%放大

　　辨析力對(duì)比上，最強(qiáng)的還是紅米note，連畫面中間廣告牌上的幾個(gè)字的支架都能看到，其次是小米2s和小米4，榮耀4x則差點(diǎn)連支架都看不見(jiàn)（連續(xù)拍了6張，這張已經(jīng)是最清楚的了，機(jī)器對(duì)這個(gè)場(chǎng)景對(duì)焦無(wú)力？）

　　

 

　　正對(duì)樓角，對(duì)焦點(diǎn)是那盆草，紅米note的辨析力和銳化加成，草的輪廓清晰銳利，其次是再次被算法涂抹了的小米4，以及力不從心的小米2s，而榮耀4X類似“整體紫邊”的效果則表現(xiàn)最差。

　　

 

　　正中間100%放大

　　

 

　　左上角邊緣100%放大

　　近距離樣張，紅米note出現(xiàn)了測(cè)光偏差，畫面罕見(jiàn)地出現(xiàn)了偏亮導(dǎo)致畫面像蒙了灰一樣。小米2s白平衡再次偏藍(lán)，其余的白平衡問(wèn)題不大。

　　而樣張左上角的的左上角邊緣，小米2s的邊緣劣化最小，其次是紅米note和榮耀4X，而小米4在最邊緣位置則出現(xiàn)了明顯的模糊。

　　

 

　　原圖

　　

 

　　中央100%放大

　　

 

　　另一張樣張中央100%放大

　　在大角度的風(fēng)景照中，米4的白平衡終于飄中了，其次是右上角的小米2s，紅米note和榮耀4S都偏黃了。細(xì)節(jié)上，除了榮耀4X，外其他三部的差距都不明顯。

　　弱光樣張

　　

 

　　

 

　　正常的室內(nèi)燈光環(huán)境，上圖都是中央放大100%后的樣張，對(duì)焦點(diǎn)分別是“可口可樂(lè)”和中央的桌牌。把ISO壓得最低紅米note有最好的辨析力，但卻有最明顯的噪點(diǎn)，其次是小米2s，小米4依舊涂抹嚴(yán)重，把細(xì)節(jié)抹光了，但表現(xiàn)還是要比榮耀4X要好一點(diǎn)。

　　

 

　　室內(nèi)超弱光，其他三部都是1/15-1/14s之間，而榮耀4X則將安全快門定在了1/17s，成片率更高一點(diǎn)。因?yàn)闇y(cè)光偏暗，所以紅米note能把ISO壓在了750，得到了最好的畫面細(xì)節(jié)，而其他三部的細(xì)節(jié)表現(xiàn)相若；

　　而用索尼傳感器的小米2s和小米4則狂飆ISO，去到了1586和1400。在超弱光下，小米4的涂抹算法終于發(fā)威，得到了最好的畫面純凈度；榮耀4X的ISO雖然比小米2s要低，但卻有最嚴(yán)重的噪點(diǎn)，卻更加嚴(yán)重。

　　HDR

　　

 

　　紅米note

　　

 

　　小米2s

　　

 

　　小米4

　　

 

　　榮耀4X

　　雖然只保留了一個(gè)場(chǎng)景的樣張，但還是能發(fā)現(xiàn)小米2s的HDR效果最差，除了偏色外，大樓的邊緣還出現(xiàn)了明顯的亮度變化，其次是有變色的小米4；最好的是紅米note和榮耀4（順手還把天空的偏色糾正了）。

　　總結(jié)

　　對(duì)比結(jié)果比較“反轉(zhuǎn)”，除了最便宜的榮耀4X表現(xiàn)的最弱是符合心理預(yù)期外，用了索尼IMX135和IMX214的小米兩代旗艦，居然輸給了入門機(jī)的紅米note，而且還是辨析力白平衡上的大面積落后（讓人想起越便宜越流暢的魅族了），而相隔一代的小米2s和小米4的表現(xiàn)比較相近，而且前者還略微占優(yōu)（傳感器的升級(jí)居然被重手的算法涂抹拖平了）。

　　根據(jù)之前小米note評(píng)測(cè)推斷，紅米note即使不是小米家拍照最好的機(jī)型，它也會(huì)是辨析力最好的一個(gè)。這個(gè)結(jié)果或許會(huì)讓很多拿著小米4的用戶感到憂傷，但也會(huì)讓小米2s的用戶感到欣慰，小米2s作為年老旗艦，除了白平衡不穩(wěn)定外，表現(xiàn)反倒超越了小米4……

（南方財(cái)富網(wǎng)手機(jī)頻道）